Dispute Resolution Update | Juni 2025

Vi ønsker å dele våre erfaringer med tvisteløsning og presentere vår tvisteløsningsvirksomhet. Vi tror at å holde seg løpende oppdatert om trendene i tvisteløsning gir det beste grunnlaget for å håndtere egne tvister mest mulig effektivt og målrettet.

Vi sender derfor månedlig en kort oppsummering av aktiviteten i BAHRs virksomhetsgruppe for tvisteløsning den siste tiden.

Vi håper du synes dette er interessant.

BAHRs klient vant prinsipiell habilitetssak i Høyesterett

Voldgiftsavgjørelser blir undertiden angrepet ved gyldighetssøksmål for de ordinære domstolene, der angivelig inhabilitet hos et eller flere av voldgiftsrettens medlemmer påberopes som grunnlag for å sette voldgiftsdommen til side. I dom avsagt 19. mai 2025 (HR-2025-921-A), tok Høyesterett for første gang stilling til en habilitetsinnsigelse etter voldgiftslovens bestemmelser. Saken gjaldt et praktisk spørsmål, nemlig innsigelser mot en voldgiftsdommer under henvisning til forbindelser mellom voldgiftsdommerens advokatfirma og en av partene i voldgiften.

BAHR representerte de innankede partene i Høyesterett, som fikk medhold i at det ikke var grunnlag for å sette voldgiftsdommen til side.

Les mer om saken her: Høyesterett: Wiersholm-sjefen var ikke inhabil som voldgiftsdommer – Rett24

BAHR bistår Aker Capital i en omfattende styreansvarssak

BAHR bistår Aker Capital i søksmålet anlagt av Kistefos og Kistefos Investment som gjelder refinansieringen av Solstad Offshore høsten 2023. Kravet er rettet mot daglig leder og styret i Solstad Offshore som henholdsvis tilrettela for og vedtok transaksjonen, samt Pareto og Aker Capital som henholdsvis rådgiver for og kontraktspart til Solstad Offshore. Kistefos hevder at transaksjonen skjedde til underpris og påførte aksjonærfelleskapet i Solstad Offshore et tap på inntil NOK 3,72 milliarder.

Saken er berammet i Oslo tingrett med oppstart 7. oktober.

Les mer om saken her: Solstad-søksmål: Sveaas vil ha millionhonorar | Finansavisen

DNB vant skjønnssak om aksjepris ved innløsning

BAHR har representert DNB Bank ASA i en overskjønnssak mot fem utenlandske fond, som krevde fastsettelse av vederlag etter innløsning fra DNB av resterende aksjeeiere i Sbanken ASA. Bakgrunnen er at fondene avslo DNBs tilbudte innløsningssum på NOK 104,45.

Gulating lagmannsrett konkluderte 22. april 2025 enstemmig med at innløsningssummen skulle fastsettes til NOK 104,45 per aksje, altså i tråd med DNBs prinsipale anførsel. Videre fant lagmannsretten at DNB skulle tilkjennes full erstatning for sakskostnader etter den snevre unntaksregelen i skjønnsprosessloven (skjl.) § 54 a tredje ledd, noe som betyr at lagmannsretten mente det var «åpenbart urimelig (…) å kreve overskjønn». DNB fikk også medhold i at saken måtte nektes fremmet for to av fondene og delvis for et tredje fond, ettersom fondene ikke var aksjeeiere av de aktuelle aksjene på innløsningstidspunktet.

Avgjørelsen er ikke rettskraftig.

Ler mer om saken her: DNB knuste aktivistfond – retten kaller saken ekstrem | Finansavisen